车主车贷还清保证金要不回,法院判车行限期退还

绵阳新闻网讯买车办理的分期付款，如今贷款提前还清了，但索要保证金迟迟被拒。近日，绵阳市中级人民法院审结一起买卖合同纠纷案，因车行无法举出相关证据证明车主何先生存在违约责任，故维持原判，判令车行限期退还保证金23800元。
贷款买车车贷还清却不退保证金
2013年12月，何先生在高新区某车行采用分期付款的方式，以119万元的价格购买了一辆奥迪q7越野车一台。购车过程中，何先生按车行要求交纳了保证金23800元，车行也出具了收据，并在收据上载明“贷款结清后凭此据退款”。
与此同时，何先生向车行出具书面承诺书：承诺在车行指定保险公司购买指定险种，并按期续保，未还清贷款前不得脱保，否则车行有权不予退还保证金；承诺按时还款，如逾期累计超过三次，车行有权在结清贷款后不予退还保证金。
2016年11月，何先生提前结清了分期余额及手续费，但车行却以何先生违约为由拒绝退还保证金。多次催要保证金无果后，何先生将车行告上了法庭。
法院判决车行限期退还保证金
高新区法院审理认为，被告某车行收取何先生保证金后，如不存在约定的或法定的情形，应当按照诚实信用的基本原则，在原告结清信用卡分期款后及时退还保证金。且根据何先生个人信用报告显示，其在本次信用卡分期付款购车过程中无逾期还款记录。而被告某车行提出的何先生存在违约的抗辩理由，因未举证证明原告存在逾期还款或中途脱保的事实，应承担举证不利的后果。据此，判决该车行限期退还何先生23800元。
一审宣判后，该车行不服，向市中级人民法院提起上诉。二审开庭审理中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
二审法院认为，上诉人某车行提出何先生存在违反承诺书约定的行为，应当承担违约责任，但并未举出相关证据予以证明，依据现有证据，不能认定何先生存在违反承诺书的行为，原判据此认定上诉人应当退还保证金，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人某车行应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，法院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故驳回上诉，维持原判。（马翰霖陈瑜绵阳日报社全媒记者梁蕾）
编辑：蒋小莉

五河县局（营销部）召开专卖管理所（队）标准化建设推进会
省市老促会领导到海丰和城区参观
五峰山特大桥北引桥控制性工程夹江大桥顺利合龙
泰安戏剧家协会成立泰山区分会
买了几万元“降血压”的羊乳粉
车主车贷还清保证金要不回,法院判车行限期退还
“秋分”秋过半周三雨绵绵
金华消防曝光12家火灾隐患单位看看它们因为啥上榜
扩散!台风“安比”影响继续扩大，长三角铁路这些列车临时停运!
佛山6名全国人大代表为消防公益宣传“代言”
《湖北省无障碍环境建设规定》立法调研座谈会在咸宁召开
唐山市妇幼保健医院HRP医院综合运营管理系统采购项目竞争性谈判公告
新广电新地标新形象…亳州广播电视台征集新台标，5万元奖金等你拿！
一推一剪皆是爱！慈溪这对夫妻为老人免费理发四年
经开区党政办赴高坡开展扶贫回访活动
朝中社说朝美领导人接受互访邀请
城区剑南路西段封闭施工交警建议绕行换畅行
力度前所未有！中国释放金融业对外开放强信号
养生助延年益寿两大误区要警惕
即墨区区管领导干部党的十九大精神专题培训班举行